德泓观察 | 房票政策能否解决城中村改造土地征收问题
自从去年郑州、南京开始出台房票安置政策以来，随后宁波、青岛，厦门也曾纷纷跟进出台了类似的政策，而今年广东更是成为了推出房票政策的首个一线城市，由此也是引发了广泛关注。
房票政策之所以如此惹人关注，是因为当前城中村改造过程中，房票安置相比货币安置，能够缩短房屋征收补偿安置的周期，减轻安置过渡费的压力，更重要的是，房票安置有可能会成为化解城中村改造过程中，土地拆迁难题的有效手段。
一、房票的定义
房票简单说就是房屋兑换凭证的简称，以城中村改造为例，房票安置是在实物安置、货币安置之外，为房屋被征收人提供的一种类货币化安置方式。具体来讲，就是征收人与房屋被征收人，双方在签订房屋拆迁补偿安置协议后，征收人将计划安置的房屋结转为一定的货币化补偿金额，以房票形式提供给被征收人。
对被征收人而言，房票更像一个商业承兑汇票，被征收人可以凭借房票，购买参与本区域城中村改造工作的开发商开发的房源。
房票的价值包括被征收房屋折算的金额，还有政策性奖励等，各分项金额明细都会在票面载明。另外，房票的使用也有一定期限设置，以郑州为例，房票的使用期限，最长不超过自房票核发之日起的12个月。
房票安置的做法并非郑州首创，早在2010年，浙江湖州的吴兴区就曾推行房票安置。当时的房票还是以股权形式，将安置房折价入股，村民可以凭房票享受股权分红，也可以打折购买商品房。在2015年全国推行大棚改的时期，鄂尔多斯和台州、温州等地也都曾推行过房票政策。各地推行的房票主要目的一是为了整合当地土地资源，二就是为了缩短安置周期，减少政府压力。
二、城中村改造过程中的问题
与棚改改造的对象主要是国有建设用地不同，城中村的形成，更多是因为城市的发展过程中，城市近郊的村落逐步被划为城市建成区范围内，但由于土地性质的差异，这些村落的发展状况与整个城区的发展状况又格格不入，逐渐演变为“城中村”。
所以城中村土地性质非常混乱，既有农村集体所有土地，又有城市化进程中，已经转变为城市国有建设用地的土地，此外还有预留的建设用地，也就是常称的留用地等。虽然自今年4月份以来，城中村改造的热度很高，但是各地在推行的过程中，遇到的问题与阻力也不少。
1、补偿标准难统一：其中一个核心难点问题，就是城中村改造的土地拆迁过程中，会涉及到村集体、村民以及其他被拆迁方的个性化诉求等各种复杂的问题。
比如由于集体土地本身与国有土地存在的本质差距，国有土地可以参照周边商品房来制定补偿标准，而集体所有土地就要看城中村周边经济发展状况，与一般的农村集体所有土地不同的是，城中村的集体土地还要涉及更多住宅和地上附着物，这样的情况下补偿标准就很难统一。
另外，由于被征收人家庭背景、经济状况情况各异，所以拆迁过程中往往会涉及到村集体、村民以及其他被拆迁方的个性化诉求等各种复杂的问题，有时候也会影响改造项目的推进。
2、拆迁房安置周期长，资金压力大：
在房地产供求关系发生逆转的当下，拆迁安置牵涉到过渡费的发放和拆迁补偿款的集中发放等，都对政府造成较大的资金压力。
三、房票安置的作用
1、现在包括厦门、南京、昆明、等城市，房票已经可以用于集体土地上房屋征收安置。根据目前所了解的情况，广州市的房票政策也是适用于市区内各类城中村改造项目。
房票安置的基础补偿金额是被征收的房屋价值的等价转换，一般由具备相应资质的第三方评估机构对房子的价值，给出一个评估价，然后再根据拆迁所处位置不同，给予不同的政策奖励。比如广东的城中村房票安置政策，中心城区给予2%的政策性奖励，外围城区给予5%的政策性奖励。同时以现金方式奖励被征收人3个月的临迁费。
由于设置了统一的补偿原则，那么评估的时候，不同土地性质下不同的补偿标准就可以得到一个妥善的折算。在拆赔标准和拆赔程序统一的情况下，就可以大大降低拆迁谈判的难度。
2、房票安置对于政府来说，显然可以更大程度上减轻前期资金投入压力，因为不集中进行安置就不需要建设安置房，就不需要当地政府即时集中性地发放大额拆迁补偿款，可以有效减轻城中村改造项目过程中安置费用支出的压力，另外房票还可以通过分期付款的方式减轻地方财政支出压力。
3、对于被征迁人而言，选择房票安置也可以尽快实现回迁，毕竟在房地产下行的情况下，许多被征迁人也担心房子有烂尾或者过渡费拖欠的担心，早日通过房票住进回迁房里，也算落袋为安，毕竟商品房的品质一般是优于安置房的。
四、房票安置的阻力
对于家住在城市中心位置的城中村居民，房票安置反而限制了他们自由选择的范围，如果考虑到后期的出租，可选择的商品房一是增加了购房的成本，二是未来的出租收益还会下降。
对于开发商而言则担心大批安置房业主入住商品房小区，会不会与现业主产生冲突。还有就是房票安置的资金是由政府或其指定的部门核发，未来由负责拆迁的开发商向相关政府指定部门申请办理结算，但是这笔钱是以抵扣土地款的形式，还是以政府支付的形式，以及支付周期都是开发商所考虑的问题。
所以房票虽然提供了一个解决当前城中村改造土地拆迁过程中一个有效的手段，但并不意味着能够一劳永逸彻底根治拆迁难问题，具体执行情况还会因各地差异，以及各个利益相关方的博弈，而存在不同。
*转载时需在文章开头注明正确的来源和作者。文中部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
相关新闻
-
德泓观察 | 实操！三个维度阐述城市更新如何做
引 言 2024年《政府工作报告》中明确指出要稳步实施城市更新行动，城市更新将在促进经济发展、提升民生幸福方面发挥重要的作用。2024年3月7日，郑州市自然资源和规划局发布了《郑州市城市更新专项规划（2023—2035 年）》，这标志着今后郑州市城市更新工作将充分体现规划引领的重要作用，同时也补齐了城市更新流程中“先体检、后规划、再实施”中的重要一环。 郑州市城市更新在政策制定、入库管理、项目实施等方面均有显著成果，这也为其他城市在如何推动城市更新方面提供了借鉴经验。本文将以郑州市城市更新为例，…
-
德泓智库 | 超长期特别国债视角下：2026年城市更新项目申报重点与策略
作者：李安琪 2025年，超长期特别国债在设备更新领域已展现强劲支持力，累计支持约8400个项目，带动总投资超1万亿元。随着2026年“十五五”规划开局，中央城市工作会议首次将城市更新与城中村改造、危旧房改造并列为国家战略，超长期特别国债作为适配城市更新项目“投资规模大、回报周期长”特性的关键金融工具，其政策导向与申报规则成为各级政府、项目实施主体及咨询机构关注的核心。 一、政策背景：超长期特别国债与城市更新的战略契合性 超长期特别国债支持城市更新，并非短期资金补充，而是国家层面基于“新型城镇化…
-
德泓观察 | 从中央经济工作会议看2024年基建投资工作重点
上周的政治局会议为我们简要勾勒了2024年经济发展的政策框架，随之本周的中央经济工作会议不仅对2024年经济工作做了具体部署，也重申了政治局会议确立的“稳中求进、以进促稳、先立后破”的发展总基调，与2021年、2022年经济工作会议提出的“稳字当头，稳中求进”相比，今年的政策基调显然更偏重“进”和“立”，更趋向通过积极的发展来解决过程中出现的问题。 “先立后破”，说明“破”和“立”的发展并不对立，而是辩证统一的关系，立是破的前提，破是立的方向，经济的发展必须把高质量的发展作为不可动摇的首要任务，…
-
项目融资路径解析—基础设施REITs
ABS和REITs作为原理基本一致的融资产品，其目的就是把存量资产未来几十年的现金流，打包放进资本市场之后卖出去。从而实现现金流的一次性收回。但是，REITs属于股权性质的融资，ABS则属于债权性质的融资。 国内基础设施REITS实际上就是“公募基金+ABS”的模式，根据《中华人民共和国证券投资基金法》：公募基金的投资范围限定在已上市交易的股票和债券上，而不包括直接投资不动产资产或非上市公司的股权。因为公募基金受到法规的限制，无法直接投资不动产或非上市公司股权，因此一种解决方法是将房地产投资信托…
-
德泓智库 | 超长期特别国债“两重”与“两新”项目申报：支持领域、投向与评审标准
作者：李安琪 超长期特别国债作为国家宏观调控与战略实施的重要工具，在2025年迎来规模扩容与政策升级。本文系统梳理2025年超长期特别国债的政策逻辑、“两重”与“两新”项目的支持领域与投向、资金机制、申报流程及“合规性、必要性、可行性、预期效益” 四维评审标准，并结合案例形成项目申报参考框架。 一、超长期特别国债的政策定位与2025年规模解析 （一）概念界定与历史演进 超长期特别国债是指发行期限10年以上、具有特定用途的国家债券，其核心功能在于通过长期资金配置支撑国家战略实施与重大民生工程。我国…
-
德泓智库 | 解码“十五五”专项债新规：变化藏在细节里，机遇抓在赛道中
作者：李安琪 “十五五”时期是我国基本实现社会主义现代化的关键奠基阶段，地方政府专项债券作为衔接国家战略与地方实操的核心投融资工具，正经历从“规模扩张”向“质效提升”的根本性转型。国务院办公厅52号文、财政部系列政策部署构建了专项债管理的全新制度框架，在投向领域、发行机制、资金使用、风险防控等方面实现系统性突破。 一、改革逻辑：专项债转型的顶层设计与制度支撑 1、战略导向：锚定高质量发展核心目标 “十五五”专项债改革并非简单的政策调整，而是立足中国式现代化建设全局的战略布局。党的二十届四中全会明…
-
德泓智库 | 水利领域可申报的四大资金类型
作者：李安琪 水利基础设施建设作为国家战略实施的重要支撑，其资金申报工作具有较强的政策性与专业性。本文基于最新政策文件与实践案例，系统梳理地方政府专项债券、中央预算内投资、超长期特别国债及水利发展资金四大类资金的支持方向与申报要点。 一、地方政府专项债券：准公益性项目的市场化融资基石 （一）政策框架与支持范畴 地方政府专项债券采用 “正面清单 + 负面清单” 管理模式，根据国办发〔2024〕52 号文件，水利项目被明确纳入正面清单，且允许专项债券用作项目资本金，省份可用作资本金的规模上限由 25…
