德泓观察 | 房票政策能否解决城中村改造土地征收问题
自从去年郑州、南京开始出台房票安置政策以来，随后宁波、青岛，厦门也曾纷纷跟进出台了类似的政策，而今年广东更是成为了推出房票政策的首个一线城市，由此也是引发了广泛关注。
房票政策之所以如此惹人关注，是因为当前城中村改造过程中，房票安置相比货币安置，能够缩短房屋征收补偿安置的周期，减轻安置过渡费的压力，更重要的是，房票安置有可能会成为化解城中村改造过程中，土地拆迁难题的有效手段。
一、房票的定义
房票简单说就是房屋兑换凭证的简称，以城中村改造为例，房票安置是在实物安置、货币安置之外，为房屋被征收人提供的一种类货币化安置方式。具体来讲，就是征收人与房屋被征收人，双方在签订房屋拆迁补偿安置协议后，征收人将计划安置的房屋结转为一定的货币化补偿金额，以房票形式提供给被征收人。
对被征收人而言，房票更像一个商业承兑汇票，被征收人可以凭借房票，购买参与本区域城中村改造工作的开发商开发的房源。
房票的价值包括被征收房屋折算的金额，还有政策性奖励等，各分项金额明细都会在票面载明。另外，房票的使用也有一定期限设置，以郑州为例，房票的使用期限，最长不超过自房票核发之日起的12个月。
房票安置的做法并非郑州首创，早在2010年，浙江湖州的吴兴区就曾推行房票安置。当时的房票还是以股权形式，将安置房折价入股，村民可以凭房票享受股权分红，也可以打折购买商品房。在2015年全国推行大棚改的时期，鄂尔多斯和台州、温州等地也都曾推行过房票政策。各地推行的房票主要目的一是为了整合当地土地资源，二就是为了缩短安置周期，减少政府压力。
二、城中村改造过程中的问题
与棚改改造的对象主要是国有建设用地不同，城中村的形成，更多是因为城市的发展过程中，城市近郊的村落逐步被划为城市建成区范围内，但由于土地性质的差异，这些村落的发展状况与整个城区的发展状况又格格不入，逐渐演变为“城中村”。
所以城中村土地性质非常混乱，既有农村集体所有土地，又有城市化进程中，已经转变为城市国有建设用地的土地，此外还有预留的建设用地，也就是常称的留用地等。虽然自今年4月份以来，城中村改造的热度很高，但是各地在推行的过程中，遇到的问题与阻力也不少。
1、补偿标准难统一：其中一个核心难点问题，就是城中村改造的土地拆迁过程中，会涉及到村集体、村民以及其他被拆迁方的个性化诉求等各种复杂的问题。
比如由于集体土地本身与国有土地存在的本质差距，国有土地可以参照周边商品房来制定补偿标准，而集体所有土地就要看城中村周边经济发展状况，与一般的农村集体所有土地不同的是，城中村的集体土地还要涉及更多住宅和地上附着物，这样的情况下补偿标准就很难统一。
另外，由于被征收人家庭背景、经济状况情况各异，所以拆迁过程中往往会涉及到村集体、村民以及其他被拆迁方的个性化诉求等各种复杂的问题，有时候也会影响改造项目的推进。
2、拆迁房安置周期长，资金压力大：
在房地产供求关系发生逆转的当下，拆迁安置牵涉到过渡费的发放和拆迁补偿款的集中发放等，都对政府造成较大的资金压力。
三、房票安置的作用
1、现在包括厦门、南京、昆明、等城市，房票已经可以用于集体土地上房屋征收安置。根据目前所了解的情况，广州市的房票政策也是适用于市区内各类城中村改造项目。
房票安置的基础补偿金额是被征收的房屋价值的等价转换，一般由具备相应资质的第三方评估机构对房子的价值，给出一个评估价，然后再根据拆迁所处位置不同，给予不同的政策奖励。比如广东的城中村房票安置政策，中心城区给予2%的政策性奖励，外围城区给予5%的政策性奖励。同时以现金方式奖励被征收人3个月的临迁费。
由于设置了统一的补偿原则，那么评估的时候，不同土地性质下不同的补偿标准就可以得到一个妥善的折算。在拆赔标准和拆赔程序统一的情况下，就可以大大降低拆迁谈判的难度。
2、房票安置对于政府来说，显然可以更大程度上减轻前期资金投入压力，因为不集中进行安置就不需要建设安置房，就不需要当地政府即时集中性地发放大额拆迁补偿款，可以有效减轻城中村改造项目过程中安置费用支出的压力，另外房票还可以通过分期付款的方式减轻地方财政支出压力。
3、对于被征迁人而言，选择房票安置也可以尽快实现回迁，毕竟在房地产下行的情况下，许多被征迁人也担心房子有烂尾或者过渡费拖欠的担心，早日通过房票住进回迁房里，也算落袋为安，毕竟商品房的品质一般是优于安置房的。
四、房票安置的阻力
对于家住在城市中心位置的城中村居民，房票安置反而限制了他们自由选择的范围，如果考虑到后期的出租，可选择的商品房一是增加了购房的成本，二是未来的出租收益还会下降。
对于开发商而言则担心大批安置房业主入住商品房小区，会不会与现业主产生冲突。还有就是房票安置的资金是由政府或其指定的部门核发，未来由负责拆迁的开发商向相关政府指定部门申请办理结算，但是这笔钱是以抵扣土地款的形式，还是以政府支付的形式，以及支付周期都是开发商所考虑的问题。
所以房票虽然提供了一个解决当前城中村改造土地拆迁过程中一个有效的手段，但并不意味着能够一劳永逸彻底根治拆迁难问题，具体执行情况还会因各地差异，以及各个利益相关方的博弈，而存在不同。
*转载时需在文章开头注明正确的来源和作者。文中部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
相关新闻
-
德泓观察 | 三个层面看地方债务化解路径
众所周知，适当的债务是有利于经济发展的，作为经济发展的撬杆，可以说经济的发展离不开债务这个加速器，但真正引发监管层面担忧的，不是应不应该举债的问题，而是信息不透明、隐蔽性强的隐性债务风险究竟有多大，以及如何化解债务？这才是大家关注的热点。 隐性债务的形成与发展 1994年的分税制改革提高了中央财政收入的比重，但是落实政策、履行事权等责任交给了地方政府。为了承担服务管理社会经济中的繁重事务，地方政府需要开拓更多融资渠道，弥补收支缺口。但是，1995年的《预算法》又明确地方不能找金融机构举措债务，也…
-
德泓观察 | 六评特许经营管理新办法（附近期案例）
引 言 《基础设施和公用事业特许经营管理办法》（2024年第17号令，以下简称管理办法）出台。管理办法在延续原25号文的结构框架、基本原则的前提下，衔接PPP115号文的要求，顺应“高水平安全、高质量发展”的政策发展思路，对之前PPP合作模式推进过程中出现的各种问题，做了针对性纠偏。在严防隐债的大前提下，管理办法积极鼓励民营企业参与，推动基建项目创新化融资，而相关的一些规定也引发了行业热议，本文将针对业内讨论的一些热点话题，与诸君共论。 特许经营能吸引民企吗？之前民企参与特许经营项目可…
-
德泓智库 | 超长期特别国债视角下：2026年城市更新项目申报重点与策略
作者：李安琪 2025年，超长期特别国债在设备更新领域已展现强劲支持力，累计支持约8400个项目，带动总投资超1万亿元。随着2026年“十五五”规划开局，中央城市工作会议首次将城市更新与城中村改造、危旧房改造并列为国家战略，超长期特别国债作为适配城市更新项目“投资规模大、回报周期长”特性的关键金融工具，其政策导向与申报规则成为各级政府、项目实施主体及咨询机构关注的核心。 一、政策背景：超长期特别国债与城市更新的战略契合性 超长期特别国债支持城市更新，并非短期资金补充，而是国家层面基于“新型城镇化…
-
德泓观察 | 腾笼换鸟，低效资产盘活的城市更新策略研究
盘活低效资产，提升资产使用效率是城市更新的重要环节。通过深入分析当前的产业发展状况，采取产业升级置换、腾笼换鸟等措施，可以实现资源的高效利用，增加经济效益。这对于城市的可持续发展至关重要，有利于推动城市产业升级，促进社会进步。
-
德泓观察 | 城投化债——非标转标资产证券化
引 言 据推测，全国城投有息负债的总规模在60万亿左右，虽然说60万亿的城投有息负债不会都构成隐性债务，但是也足以具备一定参考意义。毕竟地方债务负担没解决，地方政策调控的空间就有限。 另一方面如果城投发生债务违约，就会直接影响地方信用和再融资，恶化当地营商环境，影响地方信誉。比如当年的永煤违约，河南省属国企净融资规模直接同比下降了二百四十多亿元。更严重的是城投发行的这些债券，牵涉主体较多，链条较长，一旦违约，往往会发生多米诺骨牌效应，造成金融系统的信用风险和流动性风险。 分析城投公司的隐性债务形…
-
德泓智库 | 全域土地综合整治：破局 “钱从何来”，创新投融资与收益模式
作者：李安琪 全域土地综合整治作为统筹国土空间保护与开发的重要抓手，是推进乡村振兴、优化资源配置的关键举措。在当前财政资源约束加剧的背景下，破解”钱从哪里筹”的核心难题，构建多元化、可持续的投融资体系，成为项目落地实施的关键突破口。本文结合政策框架与实践案例，系统解析全域土地综合整治的资金筹措路径、投融资模式创新及收益实现机制，为行业实践提供理论参考与操作指引。 一、资金来源：多元渠道协同发力 （一）中央财政补助资金：政策支持的坚实后盾 《耕地建设与利用资金管理办法》[财…
