德泓观察 | 支持化债+专项债扩容 10.12“加大逆周期调节力度”五点理解
10月12日，广受期待的财政部新闻发布会如期举行，虽然之前有多个版本，精确到具体数字的小作文在广泛流传。但是，其实熟悉财政工作的朋友应该理解，如果涉及调增政府债务限额，就需要经过全国人大常委会审批，发行和落地都需要一定时间，在未履行完相关法定程序的情况下，具体财政发力的规模、数据都是不适宜向社会公开的。虽然没有透露具体的规模，但是，本次发布会所传递出的信心还是非常积极的，尤其对地方化债的支持力度，提出“拟一次性增加较大规模债务限额置换地方政府存量隐性债务。”的表述还是超出预期的，另外发布会明确了“还有其他政策工具也正在研究中。比如中央财政还有较大的举债空间和赤字提升空间”。这也让我们对于10月下旬召开的全国人大常委会会议充满期待。
本次发布会提到的部分增量政策，也基本符合笔者之前的判断，下面将针对本次发布会提到的相关内容提出个人一些理解：
政策一：
专项债券方面，待发额度加上已发未用的资金，后三个月各地共有2.3万亿元专项债券资金可安排使用
未来三个月内，限额内待发的新增专项债额度约为2816亿元，除此之外，动用政府债务结存限额，提前下达次年新增专项债额度并不涉及调整债务预算，无需人大常委会审批。自2019年以来财政部就建立健全了提前下达新增地方政府债务限额管理制度，历年向各地提前下达新增债务限额是1.39万亿元、2.85万亿元、2.36万亿元、1.79万亿元和2.62万亿元。
但是动用政府债务结存限额，提前下达次年新增专项债额度并不涉及调整债务预算，无需人大常委会审批。自2019年以来财政部就建立健全了提前下达新增地方政府债务限额管理制度，历年向各地提前下达新增债务限额是1.39万亿元、2.85万亿元、2.36万亿元、1.79万亿元和2.62万亿元。如果2万亿专项债券资金是通过将计划于明年发行的专项债挪到今年来发的话，那这并不意味着专项债规模扩大。这和许多小作文的预测还是不同的。
政策二：
允许专项债券用于土地储备、用好专项债券支持收购存量商品房用作保障性住房
笔者曾经在今年5月份撰文，《去库存背景下，土储专项债会重启吗？》提到“在今年专项债发行进度明显放缓，优质项目不足，而房地产供求关系又发生根本性变化的背景下，对土储专项债重启的工作，充满了期待。”此外在《9.26会议之后，有多少增量政策可以期待》一文中也提到，在政治局会议后接下来增量财政政策可能包括启动2025年专项债提前批申报和新增专项债用途扩大，重点可关注存量房收储和土储范围的应用。
政策三：
新增专项债限额中专门安排一定规模的债券用于支持化解存量政府投资项目债务
之前笔者在录制的短视频和其他场合也提出过类似观点。今年以来专项债发行速度一再滞后，而没有披露“一案两书”的特殊专项债却不断增多。之前市场对于此类特殊新增专项债用途还多有猜测，此次明确新增专项债用途的调整，首先是符合党的二十届三中全会决定中提出的，合理扩大地方政府专项债券支持范围，适当扩大用作资本金的领域、规模、比例的要求。另外还可以加快专项债发行进度，缓解地方政府还本付息压力，显示出地方政府在债务化解方面更务实、更积极的态度和做法，但需要注意的是对债务风险的监控也需相应加强，避免将新增专项债资金用于偿还城投公司的经营性债务。
政策四：
发行特别国债支持国有大型商业银行补充核心一级资本，提升这些银行抵御风险和信贷投放能力，更好地服务实体经济发展
通过发行特别国债，补充银行核心一级资本并非此次首创的财政政策。早在1998年在东南亚金融危机影响下，财政部就曾向工农中建、国有四大行定向发行的2700亿元（这在当时绝对是一个天文数字）30年期“超长期特别国债”，当时的这一举措目的是满足巴塞尔协议的资本充足率要求。而今天向国有大型商业银行补充核心一级资本，显然不具备这样环境的紧迫性，但当前确实也存在企业对市场环境缺乏信心，贷款不积极，银行存差加大的情况。本次增发国债不仅可以提高银行抗风险能力，更重要的是维护好国有大行作为金融稳定压舱石的作用，从而更好地服务实体经济。
政策五：
拟一次性增加较大规模债务限额置换地方政府存量隐性债务，加大力度支持地方化解债务风险，相关政策待履行法定程序后再向社会作详尽说明
一、哪些债务可以归为隐债范围？
根据《中共中央国务院关于防范化解地方政府隐性债务风险的意见》（中发〔2018〕27号文），将隐债定义为“地方政府在法定债务预算之外，直接或间接以财政资金偿还，以及违法提供担保等方式举借的债务。”
那么蓝部长提到的存量隐性债务，应该大致可以划分为三类；
第一类是地方政府2018年10月31日前上报财政部，登记在财政部隐债监测系统中的债务。
第二类是35号文明确的，“未纳入隐性债务但须由地方政府承担偿还责任的债务。”
第三类是2023年发行特殊再融资债券中，置换的债务对象除了公开市场债务之外，还包含政府拖欠的企业账款。
二、具体化债方式
可参考《财政部地方全口径债务清查统计填报说明》，提出的6种隐性债务化解方案 ：
安排财政资金偿还。安排年度预算资金，超收收入，盘活财政存量资金等偿还。
出让部分政府股权以及经营性国有资产权益偿还。
企事业单位利用项目结转资金、经营性收入偿还。
部分具有稳定现金流的隐性债务合规转化为企业经营性债务。
企事业单位协商金融机构通过借新还旧、展期等方式偿还。
破产重组和清算。
有关举债和提升赤字方面的空间究竟有多大，我们可以重点关注两周后的全国人大常委会会议，届时更多的谜底也许将会被揭开。
版权声明：凡注明来源“德泓咨询”的所有内容，版权均属德泓咨询平台所有。如需转载开白，请在相应文章下方留言并附上转载方的公众号ID，转载时需在文章开头注明正确的来源和作者。文中部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
相关新闻
-
德泓智库 | 聚焦超长期特别国债“两重”项目：成果解读、资金投向及项目申报
2025年，超长期特别国债中8000亿元专项支持“两重”项目（“重大战略实施”与“重点领域安全能力建设”），成为稳投资、促转型、惠民生的核心抓手。截至上半年，“两重”项目已完成23万公里地下管网改造，预计拉动投资约3万亿元，南京“智能管网”、深圳“管网机器人”等创新实践获央视重点报道。本文系统解读“两重”项目实施成果、支持领域、资金投向、项目谋划要点与申报流程，并结合案例形成项目申报参考框架。 一、“两重”项目核心成果解读：从实践看政策效能 央视网及国家发改委数据显示，“两重”项目已形成“投资拉…
-
德泓智库 | 2025年中央预算内投资节能降碳专项申报：支持领域、补贴标准与申报要点
在全球气候变化加剧、我国 “双碳” 目标推进进入关键阶段的背景下，中央预算内投资节能降碳专项作为国家推动绿色低碳发展的重要政策工具，其政策导向与实施细则备受行业关注。本文基于2025年最新政策动态，从政策背景、支持领域、补贴标准、项目管理要求、年度变化及申报策略等维度进行系统解读，形成项目申报参考框架。 一、政策背景与战略意义 （一）全球气候治理与国内发展需求的双重驱动 全球气候变化带来的环境问题愈发严峻，推动绿色低碳转型、减少碳排放已成国际共识。我国作为能耗和碳排放大国，面临着经济高质量发展与…
-
德泓智库 | 政策性开发性金融工具：机制、效应与政策逻辑
一、政策工具的理论内涵与实践演进 （一）工具定义与功能定位 政策性开发性金融工具是中国政府创新宏观调控的重要制度安排，其核心功能在于通过政策性银行市场化运作，以资本金补充或专项债搭桥方式，破解重大项目融资瓶颈。该工具具有三重政策目标：其一，通过不超过项目资本金50%的资金注入，确保基建项目合规落地，避免资金断档；其二，发挥金融杠杆效应，以市场化机制撬动民间资本，据东吴证券测算，其投资撬动倍数达12倍，显著高于专项债的8-9倍；其三，在货币政策与财政政策间构建传导桥梁，通过PSL（抵押补充贷款）等…
-
德泓观察 | 腾笼换鸟，低效资产盘活的城市更新策略研究
盘活低效资产，提升资产使用效率是城市更新的重要环节。通过深入分析当前的产业发展状况，采取产业升级置换、腾笼换鸟等措施，可以实现资源的高效利用，增加经济效益。这对于城市的可持续发展至关重要，有利于推动城市产业升级，促进社会进步。
-
德泓观察 | 房票政策能否解决城中村改造土地征收问题
自从去年郑州、南京开始出台房票安置政策以来，随后宁波、青岛，厦门也曾纷纷跟进出台了类似的政策，而今年广东更是成为了推出房票政策的首个一线城市，由此也是引发了广泛关注。 房票政策之所以如此惹人关注，是因为当前城中村改造过程中，房票安置相比货币安置，能够缩短房屋征收补偿安置的周期，减轻安置过渡费的压力，更重要的是，房票安置有可能会成为化解城中村改造过程中，土地拆迁难题的有效手段。 一、房票的定义 房票简单说就是房屋兑换凭证的简称，以城中村改造为例，房票安置是在实物安置、货币安置之外，为房屋被征收人提…
-
德泓观察 | 超大特大城市城中村改造观察系列之二：本轮城改“货币化安置”是否还会是熟悉的配方
引 言 对于本轮城中村改造，决策层已经明确“坚持以市场化为主导、多种业态并举的开发运营方式。”而且是要以“新思路新方式破解城中村改造中账怎么算、钱怎么用、地怎么征、人和产业怎么安置等难题，探索出一条新形势下城中村改造的新路子。”既然是探索新思路，那曾经的配方、熟悉的套路也许已成明日黄花，往昔的岁月只能成为“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的一场追忆。 风乍起、合当奋意向人生！ 万众翘首的山河大学终成一场无法成行的天涯遥盼，但“鲁豫有约”的山东、河南二省的城市更新推进工作还是走在了全国前列。8月3…
