德泓观察 | 超大特大城市城中村改造观察系列之二：本轮城改“货币化安置”是否还会是熟悉的配方
引 言
对于本轮城中村改造，决策层已经明确“坚持以市场化为主导、多种业态并举的开发运营方式。”而且是要以“新思路新方式破解城中村改造中账怎么算、钱怎么用、地怎么征、人和产业怎么安置等难题，探索出一条新形势下城中村改造的新路子。”既然是探索新思路，那曾经的配方、熟悉的套路也许已成明日黄花，往昔的岁月只能成为“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的一场追忆。
风乍起、合当奋意向人生！
万众翘首的山河大学终成一场无法成行的天涯遥盼，但“鲁豫有约”的山东、河南二省的城市更新推进工作还是走在了全国前列。8月3日晚，郑州市发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称“郑州15条”），其中第十二条：“城中村改造、城市更新中涉及的房屋征收，通过购买商品住房、发放安置房票等货币化为主的方式实施安置。未开工建设的安置房，原则上以货币化安置为主。”外界一时将郑州称为7.24会议之后，打响了“调整优化房地产政策”的第一枪，以及首个“城改货币化”的特大城市。
事实上郑州这个“首个”的称号还是些微有些勉强，毕竟合肥7.28号的房地产专题会议提出的“合肥10条”，不仅首次将城中村改造官方定性为公益性项目，并且提出了在土地供应上大胆探索“定向挂牌、协议出让”的创新开发模式。同时和郑州一样，也提到了货币化安置的要求，而且还是要大力推进！但是仅从目前所披露的内容来看，对于接下来城中村改造工作推进的实施路径、运作模式、资金渠道等方面来看，无论合肥10条还是郑州15条都还阐述的不够全面。8月4号，山东省召开新闻发布会解读《关于推动城市片区综合更新改造的若干的措施》（以下简称“山东20条”）。“山东20条”的出台显然更具系统性和可操性，20条不仅提到了城市更新范畴下的片区综合更新改造项目的货币化安置和土地“带方案供应”，同时也明确了片区综合更新改造项目按照住建部30号文要求下，未来具体的实施路径、核心要求和资金筹措方式。综上所述，多地都提到了货币化安置，这是坐实了棚改2.0吗？
货币化安置——“似曾相识燕归来”？
自7月21号国常会提出“关于在超大特大城市积极稳步推进城中村改造的指导意见”以来，大家最关注的创新思路主要集中在两点：第一是城中村改造下的土地供应方式，显然合肥和山东都已经明确了即使在净地出让要求下，实行“带方案供应”和“协议出让”的可行性(具体两种方式的操作路径可参见笔者《 超大特大城市城中村改造观察系列之一：净地出让如何实现土地一二级联动》)
第二是货币化安置。因为2015年那场由棚改引起的造富运动记忆太过深刻。所以当各地重提货币化安置的时候，许多人不禁要问这次的货币化安置是否还是曾经熟悉的配方？
其实货币化安置和实物安置都是供拆迁居民选择的一种补偿方式，但之所以当年棚改货币化安置被认为是其后房价上涨的根源，根源在于当年央行为帮助房地产去库存，支持棚改，创造性的创设了抵押补充贷款这一货币政策性工具。
抵押补充贷款具体发放流程是央行通过国开行，以棚改专项贷的方式，将这笔贷款发放给地方政府，然后地方政府对棚改拆迁的居民，给与货币补偿。居民有了钱，就有了买房的需求，随之政府通过招拍挂环节获得土地出让金，最终地方政府把拍地所得收入归还给央行，形成闭环。
2018年之后，随着棚改的结束，抵押补充贷款已经逐渐退出历史舞台。那这次当我们谈论城中村改造是否会货币化安置，核心就在于抵押补充贷款能否重启？这张曾经的旧船票还能否踏上昔日的客船？
人面不知何处去，桃花依旧笑春风
以抵押补充贷款为支撑，当年的棚改货币化安置的主要模式是政府购买棚改服务，货币化安置的资金可以逐年列入财政预算。如果资金有还有缺口，当年也可以通过发行地方债来补充。此外当时以城投为主的项目实施主体，在推进棚改工作中，不仅有PPP、特许经营等多种政企合作模式可供选择，也可以凭借特许经营协议、政府购买服务协议向金融机构贷款。
时过境迁，现在的大环境早已过了狂飙突进的年代，储备土地前期开发从2017年就已经不得再列入政府采购服务内容，而且根据目前的土储规定，城投公司已经不能再从事新增土储工作，各地也不能再向金融机构举借贷款。所以，按照当下要求，即使抵押补充贷款重启，地方政府也不具备当年以货币化安置名义举贷的法理依据。
另外，当年是刚完成一轮政府债务置换，隐债的问题远没有今天压力大。而今天，在隐性债务强监管高悬的压力之下，许多地方政府可能还正在着手与各金融机构协商“一揽子化债”的方案。专项债对城中村改造的项目支持也基本被限定在保障房安居工程领域。PPP模式目前仍处在整改阶段。
还要补充的是，抵押补充贷款虽然去年有过短暂的激活，但自去年11月之后，基本再无新增，今年二季度以来再次进入“零投放”通道。目前还看不出从中央层面有大规模重启的迹象。
所以，对于本轮城中村改造，决策层已经明确“坚持以市场化为主导、多种业态并举的开发运营方式。”而且是要以“新思路新方式破解城中村改造中账怎么算、钱怎么用、地怎么征、人和产业怎么安置等难题，探索出一条新形势下城中村改造的新路子。”
这个新思路是什么，住建部的30号文里写的是“建立政府、企业、产权人、群众等多主体参与机制，鼓励企业依法合规盘活闲置低效存量资产，支持社会力量参与，探索运营前置和全流程一体化推进”
“山东20条”里写的是“注重产业导入升级，超前开展业态策划和招商，明确产业特色和转型方向。”
所以这个新思路的核心还是要发挥市场的主导作用，路径可能是在政府引导下，推行市场运作、吸引社会资本参与，在资金综合平衡前提下，创新投融资模式，拓宽资金渠道。既然是探索新思路，那曾经的配方、熟悉的套路也许已成明日黄花，往昔的岁月只能成为“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的一场追忆。
“货币化安置”融资模式分析
根据本轮城中村改造精神，结合山东、郑州等地文件要求，我们大致可以梳理出以下货币化安置前提下，城中村改造可供开展的几种融资模式。
1、财政资金
本轮城中村改造是要和保交楼、保障性住房建设三者统筹推进。政府可以通过预算内财政资金、专项债、投资补助、贷款贴息等方式给予支持。
2、金融机构
（1）政策性银行贷款、政策性开发性金融工具、商业贷款：在依法合规、风险可控的前提下，结合项目情况，积极寻求金融机构支持。
（2）城市更新基金：比较典型的是上海已经落地的800亿的城市更新基金。北京、天津已经开始跟进，主要特点是由国企牵头，联合社会资本共同设立。
（3）保险、REITs、私募基金等。
3、社会资本
本轮城中村改造强调政府支持，鼓励和支持民间资本参与，对于可以市场化运营、具有经营性收益的城中村改造项目，社会资本的参与，可以充分发挥市场化为主导的作用。
（1）“投资人+EPC”模式
投资人+EPC是为了规避F+EPC的隐债风险应运而生的，因为该模式表现为国企单位与合作单位之间企业的合作，可以规避隐性债务风险，将成为当下社会资本参与城中村改造的主流模式。
（2）ABO、PPP、村集体或物业权利人自行改造
ABO又称授权-建设-运营模式，作为一种新型政府与社会资本合作机制,曾一度在许多城改建设项目中快速上马实施。但ABO的模式还没有相关政策法规的规范与支撑，操作环节会有违规操作的可能，进而产生地方政府隐债的风险。所以采用ABO模式要注意在相关政策法规要求下的合规操作。
版权声明：凡注明来源“德泓咨询”的所有内容，版权均属德泓咨询平台所有。如需转载开白，请在相应文章下方留言并附上转载方的公众号ID，转载时需在文章开头注明正确的来源和作者。
相关新闻
-
德泓智库 | 农发行2025年万亿信贷投向解析与项目融资策略
作者：李安琪 一、政策背景与金融支持体系构建 2025年，中国农业发展银行（以下简称 “农发行”）以服务国家战略为核心，持续强化政策性金融工具支撑作用。截至 2024年末，该行累计发债筹资规模已超18万亿元，存量债券达8万亿元，为“三农”领域及地方经济发展奠定了坚实资金基础。根据年度规划，农发行2025年资产总额目标将突破10万亿元，计划投放贷款2.78万亿元，通过差异化信贷政策与专项融资工具的有机结合，重点聚焦6大领域、20类重点项目，形成 “藏粮于地、生态振兴、城乡融合” 三大战略支点，构建…
-
项目融资路径解析—基础设施REITs
ABS和REITs作为原理基本一致的融资产品，其目的就是把存量资产未来几十年的现金流，打包放进资本市场之后卖出去。从而实现现金流的一次性收回。但是，REITs属于股权性质的融资，ABS则属于债权性质的融资。 国内基础设施REITS实际上就是“公募基金+ABS”的模式，根据《中华人民共和国证券投资基金法》：公募基金的投资范围限定在已上市交易的股票和债券上，而不包括直接投资不动产资产或非上市公司的股权。因为公募基金受到法规的限制，无法直接投资不动产或非上市公司股权，因此一种解决方法是将房地产投资信托…
-
德泓观察 | 城投化债——非标转标资产证券化
引 言 据推测，全国城投有息负债的总规模在60万亿左右，虽然说60万亿的城投有息负债不会都构成隐性债务，但是也足以具备一定参考意义。毕竟地方债务负担没解决，地方政策调控的空间就有限。 另一方面如果城投发生债务违约，就会直接影响地方信用和再融资，恶化当地营商环境，影响地方信誉。比如当年的永煤违约，河南省属国企净融资规模直接同比下降了二百四十多亿元。更严重的是城投发行的这些债券，牵涉主体较多，链条较长，一旦违约，往往会发生多米诺骨牌效应，造成金融系统的信用风险和流动性风险。 分析城投公司的隐性债务形…
-
德泓智库 | 地方政府专项债券用作资本金的演变历程
作者：李安琪 一、政策法规依据 二、资本金制度概述 自1996年实施资本金制度以来，至今已历经29年。其主要适用于各类经营性投资项目，要求项目必须先行落实资本金方可启动建设，而公益性投资项目则不纳入此制度范畴（国发〔1996〕35号），其核心目的在于借助资本金撬动经济发展，如同购房首付比例的设定，对项目融资架构产生关键影响，更是衡量项目投资可行性的核心要素之一。 （一）资本金定义 依据国发〔1996〕35号文件，资本金是在投资项目总投资中，由投资者认缴的出资额，对于投资项目而言，属于非债务性资金…
-
德泓智库 | 超长期特别国债“两重”与“两新”项目申报：支持领域、投向与评审标准
作者：李安琪 超长期特别国债作为国家宏观调控与战略实施的重要工具，在2025年迎来规模扩容与政策升级。本文系统梳理2025年超长期特别国债的政策逻辑、“两重”与“两新”项目的支持领域与投向、资金机制、申报流程及“合规性、必要性、可行性、预期效益” 四维评审标准，并结合案例形成项目申报参考框架。 一、超长期特别国债的政策定位与2025年规模解析 （一）概念界定与历史演进 超长期特别国债是指发行期限10年以上、具有特定用途的国家债券，其核心功能在于通过长期资金配置支撑国家战略实施与重大民生工程。我国…
-
德泓智库 | 2026年超长期特别国债（第一批）申报启动
作者：李安琪 超长期特别国债作为国家优化财政资源配置、支持战略领域发展的重要工具，其政策动态与资金流向始终是市场关注的核心。据了解，国家发改委下发《2026年超长期特别国债——大规模设备更新（工业领域）申报通知》，正式启动2026年超长期特别国债（第一批）申报工作，聚焦工业领域大规模设备更新，同时2025年各地资金落地成效逐步显现。 一、2026年超长期特别国债（第一批）申报政策核心解读 （一）申报时间节点：把握“前置审核+长假窗口期”双重要求 本次申报采用“层级审核+限时报送”机制，区（县）、…
-
德泓智库 | 从中央城市工作会议看城市发展新路径与项目谋划新方向
作者：李安琪 2025年7月14-15日，中央城市工作会议在北京隆重召开。此次会议作为时隔10年再次召开的高规格城市工作会议，为我国城市发展在新时代、新征程上指明了方向，对城市工作的总体要求、重要原则以及重点任务做出了明确部署。深入理解此次会议精神，对于我们精准把握政府投资项目谋划方向、实现资金效益最大化具有重要意义。 一、总体要求的核心要义：政府投资的战略导向 （一）指导思想的根本遵循 本次会议强调 “坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神，…
-
德泓智库 | 政策性开发性金融工具：机制、效应与政策逻辑
作者：李安琪 一、政策工具的理论内涵与实践演进 （一）工具定义与功能定位 政策性开发性金融工具是中国政府创新宏观调控的重要制度安排，其核心功能在于通过政策性银行市场化运作，以资本金补充或专项债搭桥方式，破解重大项目融资瓶颈。该工具具有三重政策目标：其一，通过不超过项目资本金50%的资金注入，确保基建项目合规落地，避免资金断档；其二，发挥金融杠杆效应，以市场化机制撬动民间资本，据东吴证券测算，其投资撬动倍数达12倍，显著高于专项债的8-9倍；其三，在货币政策与财政政策间构建传导桥梁，通过PSL（抵…
