德泓观察 | 土地指标交易能作为贷款还款来源吗？
高标准农田、全域土地综合整治项目事关粮食安全，是治国理政的国之根本。近年来，为了加快相关土地综合整治项目的高质量发展，国家针对高标准农田建设等项目的补助标准也不断提高，金融机构对相关项目的支持力度也持续增强。但是，近期也有不少业内朋友向我们咨询，今年各地在做高标准农田和全域土地综合整治项目等项目时，如果将补充耕地指标和城乡建设用地增减挂钩节余指标作为银行贷款的还款来源的话，金融机构会将其认定为涉嫌违规举债。一时间，业内人士对此存在不少争议，究竟土地指标交易能不能作为土地综合整治项目贷款的还款来源呢？
为什么会涉嫌隐债
土地指标交易收入涉嫌隐债的依据，源自大部分省份有关土地指标交易的相关政策规定。因为多数省份将土地交易的主体限定为省、市、县各级人民政府，具体事务则交办自然资源部门处理。如果土地指标交易是政府之间的交易，那产生的收入，自然就会被视为财政收入。比如《江西省补充耕地指标交易管理办法》（赣府厅发〔2023〕15号）第二十四条就明确：“县（市、区）人民政府补充耕地指标的交易收入应当纳入财政预算管理。”如果据此将土地指标交易收入纳入财政预算，其就要实行彻底的“收支两条线”的管理。出让方和受让方对指标交易达成一致后，受让方的财政部门首先要将指标交易的资金转入指标出让方的财政国库，未来支出则一律通过地方基金预算的土地出让收入中列支安排。
列入预算是否就一定合规
这里需要强调的是，有业内人士，认为项目的收入一旦列入财政预算，即可万事大吉，不会有涉嫌隐债等合规性支出的担忧。事实上，按照《预算法》规定，只有经人大审议的预算才能作为支出的依据，而通常，本届人大只对本年度预算草案做出审查。据此，预算其实是一年一审，即便某项支出纳入了财政预算，如果超出一年期的支出事项，未经人大审议通过的，都不能算是有效预算。所以有的中长期支出即使纳入预算，也并不具备支出的法律约束力，更不会成为判定隐债的唯一证据。
实践中怎么违规了
我们在实践过程中看到很多高标准农田和全域综合整治项目，无论是采用“投融建管营”还是“投资人+EPC+O”模式，投资人在与地方政府或者在向银行贷款的合同里，经常会出现“土地指标收益做投资人收入及还款来源”，或者“土地指标交易收入作为投资收入主要来源，由地方政府和社会投资人按照约定比例分配。”类似的表述，甚至有的项目还会将土地指标收入分配列为项目中标条件。其实投资人参与投资的时候，土地整治尚未开始，指标收入也尚未发生，此时约定财政收入分配，违反了财政预算“以收定支，先收后支”的要求。具有固化财政支出，财政兜底、担保的性质。
同时按照《政府采购法实施条例》第二条规定“以财政性资金作为还款来源的借贷资金，视同财政性资金”，那么，指标交易作为还贷来源，从穿透来看，就属于财政资金偿还企业贷款。双方预先安排土地指标交易的分配比例也明显违反了《规范土地储备和资金管理问题的通知》（财综[2016]4号）要求，属于将项目收益与土地使用权出让收入挂钩，以项目所涉及的土地名义融资或者变相融资的行为。
如何合规
那么该如何规避此类行为呢，有些业内人士建议首先相关合同、协议中要对土地指标交易模糊化处理，不得出现直接约定指标交易收入用于还款来源和直接分成的表述，其次，可以约定财政部门先支付平台公司或者向平台公司注资，再由平台公司支付社会投资人等做法。
但我们认为，项目还是应该从最初谋划的时候，就要严格按照收支两条线的管理要求，充分满足防范隐债的各项要求。不得出现与财政支付或担保相关联的情况。
在《社会资本参与土地整理的合规路径》一文中提过，土地整理工作，可以通过政府采购工程方式选择社会资本方作为施工单位参与其中。比如不少地区就是由政府方按照当地财政部门审核下达的项目招标控制价，通过公开招标引进项目施工单位，并签订工程建设合同，然后由施工单位负责项目总体施工的模式。
该模式下由政府负责前期项目立项审查及批复，后期工程验收合格后，项目实施主体可协助政府完成项目信息备案工作，确保项目补充耕地形成耕地占补指标。指标交易收入纳入国库后，政府方可从政府性基金预算中，对应科目的专项帐户中，在符合财政预算绩效考核的前提下，向其支付施工款。这个过程中政府方不得通过任何形式将补充耕地指标的分成作为社会投资方的投资收益，社会投资方也无权干预补充耕地指标的使用安排。
在这种模式下，还要重点关注支付期限是否合理。通常情况下，政府采购合同的期限不得超过三年，如果在这个过程中，人为拉长支付期限，拖延付款周期，同样属于延期付款类型的变相融资，也会涉嫌构成隐债。
版权声明：凡注明来源“德泓咨询”的所有内容，版权均属德泓咨询平台所有。如需转载开白，请在相应文章下方留言并附上转载方的公众号ID，转载时需在文章开头注明正确的来源和作者。文中部分图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
相关新闻
-
德泓观察 | 115后文后，“三大工程”的资金来源与参与路径
115号文之后，财政部的PPP项目库已成光阴的故事，当年的物有所值评价和财政承受能力论证，也成为封存在记忆中那些花儿。那么115号文后，最近被各大会议及文件频频提及的“平急两用公共基础设施、城中村改造和保障性住房建设”的三大工程会否提速推进，成为各方关注的焦点。 根据115号文要求，“三大工程”的城中村改造和保障性住房建设，都属于115号重点支持的的城市更新领域。当前房地产市场低迷，而房地产又和金融市场、基建投资、城投债务深度绑定，所以成为了当前拖累经济复苏的主要因素。为了提振市场信心，自今年4…
-
德泓观察 | 全域土地综合整治试点申报要点
引言：乡村振兴的核心问题就是土地问题，当前乡村振兴工作推进过程中，守牢耕地红线是各项工作的底线，可农村要实现产业振兴，加快三产融合，又不可避免的对建设用地有需求，不少地方为了加快发展，不惜把耕地用来搞养殖加工，兴建厂房、更有甚者，还搞起了商品房开发。基本农田非粮化、非农化的行为对土壤造成的污染与生态破坏几乎是不可逆的，未来一旦出现粮食紧缺的问题，要恢复非粮化后的耕地质量就需要付出更大的代价，甚至是无法修复。 一方面是当地要发展的迫切心情与日俱增，另一方面是三区三线的硬性约束日益收紧，面对着夹缝中…
-
德泓观察 | 特许经营管理办法十八处细节变化与点评
国家发改委于11月28号发布了《基础设施和公用事业特许经营管理办法（修订征求意见稿）》，这是自2015年以来国家发改委对《基础设施和公用事业特许经营管理办法》做的首次修订，也是对于《关于规范实施政府和社会资本合作新机制的指导意见》（国办函【2023】115号）中涉及特许经营的相关内容、概念做了进一步丰富和厘清，为下一步政府和社会资本合作机制的推进、落地奠定了实操基础。与原特许经营办法相比，本次修订稿字数增加了3172字，更突出强调通过特许经营模式激发民间投资活力、提高管理效率和加强隐性债务防范等…
-
德泓智库 | 农发行2025年万亿信贷投向解析与项目融资策略
作者：李安琪 一、政策背景与金融支持体系构建 2025年，中国农业发展银行（以下简称 “农发行”）以服务国家战略为核心，持续强化政策性金融工具支撑作用。截至 2024年末，该行累计发债筹资规模已超18万亿元，存量债券达8万亿元，为“三农”领域及地方经济发展奠定了坚实资金基础。根据年度规划，农发行2025年资产总额目标将突破10万亿元，计划投放贷款2.78万亿元，通过差异化信贷政策与专项融资工具的有机结合，重点聚焦6大领域、20类重点项目，形成 “藏粮于地、生态振兴、城乡融合” 三大战略支点，构建…
-
德泓智库 | 解码全域土地指标交易：流程、收入与风险
作者：李安琪 土地资源是国家发展的核心生产要素，其高效配置直接关系到耕地保护、城镇化推进与区域协调发展。我国土地指标交易制度作为破解传统计划分配模式效率瓶颈的市场化创新，历经二十余年政策演进，已形成以耕地占补平衡指标、城乡建设用地增减挂钩节余指标为核心的交易体系。本文系统梳理土地指标交易的制度背景、类型划分、操作流程，深入解析两类核心指标的收入形成机制与区域差异，分析目前土地指标交易存在的风险，以提供相关操作指引。 一、土地指标交易制度的演进逻辑与核心内涵 （一）制度生成的政策背景与现实需求 我…
-
德泓智库 | 低空经济资金申报指南：中央预算内资金、超长期特别国债、专项债
作者：李安琪 在当今经济发展格局中，低空经济以其辐射面广、带动能力强、附加值高的特性，成为未来数十年我国经济增长的关键驱动力之一。本文将深入剖析低空经济资金申报的关键要点，包括中央预算内资金、超长期特别国债以及地方政府专项债的项目谋划方向与申报策略。 一、低空经济概述 低空经济是以1000米以下空域（根据实际需求可扩展至3000米）为活动范围，以有人驾驶和无人驾驶航空器（如无人机、直升机、eVTOL等）为载体，通过低空飞行活动牵引相关产业融合发展的综合性经济形态。其核心组成部分主要包括硬件、软件…
-
德泓智库 | 点“土”成金：全域土地综合整治深度解析
作者：李安琪 在新时代的背景下，土地资源的合理利用与优化配置成为推动社会经济可持续发展的重要议题。全域土地综合整治作为一项系统性、综合性极强的工作，对于优化土地资源配置、促进乡村振兴、推动城乡融合发展具有重要意义。本文将从理论基础到实践操作剖析全域土地综合整治的相关内容。 一、全域土地综合整治的内涵与背景 （一）内涵释义 全域土地综合整治是以县域为统筹单元，乡镇为基本实施单元，综合运用增减挂钩、占补平衡等自然资源领域政策工具，通过同步实施农用地整治、建设用地整理、生态修复、农村人居环境改善、历史…
