德泓观察 | 股权财政当前发展问题和应对措施
引 言
房地产被普遍认为是当前拖累经济、消费的罪魁祸首。土地财政在一路狂飙之后，如今已是明日黄花，难以为继。寻找新的财政增长点，优化产业结构，转换增长动力成为了当前经济破局迫在眉睫的事情。
在这样的背景下，股权财政呼之欲出，合肥模式、深圳模式、常州模式等等的成功，也让股权财政看起来蕴藏着无限的机遇。千亿级的引导基金一时间风起云涌，遍地开花，许多专业人士甚至认为股权财政将会接替土地财政，成为地方主要资金来源。但是股权财政的提法，又引起了公众的担忧。有人认为股权财政是重回计划经济的老路，甚至会背离地方应有服务型职能，对市场形成过度干预，与民争利。而且股权投资的成功带来的丰厚的利润看起来纵然很美，许多地区却在股权投资的路上走的磕磕绊绊，甚至碰的头破血流的例子也不罕见，这也使得我们需要以更理性的眼光来审视股权财政。
一、股权财政的发展与现状
股权财政并不是今天才出现的全新的概念，它的核心概念就是已经实践多年的引导基金。2002年，中关村管委会深入研究、借鉴了以色列模式，成立了中国的第一支引导基金——中关村创业投资引导基金。而正是这支引导基金，成功投资了小米、360、京东等互联网企业，成为中国的互联网第一波创业浪潮的引领者。国家随之于2008年出台了《关于创业投资引导基金规范设立和运作的指导意见》,更是引导和带动一大批创业投资引导基金的设立和发展，时至今日，已经有2126支引导基金。
毫无疑问，引导基金可以对民间资本起到较大的吸引作用，为创业企业发展提供助力。比如之前的资金补贴。本应该是对科技企业发展过程中雪中送炭的资金帮助。但是这种财政的直接补贴由于政策性软约束，信息不透明等原因，有的时候就流于形式。所以改补为投，有利于转变职能，使角色从评判者变为投资者，也有利于提高财政资金的使用绩效。但是当前我国引导基金的普遍问题是基金运作效率和投资效果问题，对于经济欠发达区域，引导基金面临着专业性欠缺、财政资金紧张，社会资本不够的问题。
二、股权财政发展的问题与隐忧
1、返投限制、空流形式
许多地方开展股权投资，项目收益并不是他投资的最大考量，他们真正的目的是希望扶持当地产业，从而盘活本地经济、拉动就业，最终提高当地财政收入。所以当地参投的项目，可以不在乎项目的收益，但基本会要求GP（基金管理人），将一定的资金返投到当地，这个比例平均在1.5倍左右。也就是说如果地方出资10个亿，GP就得投15个亿到当地企业身上，类似的返投限制，还有的地方要求必须投资本地相关企业，都大幅降低了投资人的积极性。
2、与民争利、挤压效应
有些专家担忧一旦大规模开启股权投资，有些民营经济欠发达的地区，是否会设立各类的国有企业，来垄断当地市场，出现与民争利的情况。关于这点成为了大家热议的焦点，本平台也有粉丝不断咨询类似问题。近几年的城投市场化转型，个别地方已经出现了国企利用先天政策优势，从而垄断市场的苗头。那么通过股权投资，提高投资回报率的做法，会不会导致市场上民营企业就被大规模的挤出？
3、专业不足、盲目投资
合肥逆袭的故事，激发了各地发展经济的热情，但合肥的成功是胆大心细。其实我们分析合肥的成功，一方面是来源于当地的魄力勇气，另一方面也离不开团队专业的运作，对当地对产业发展特色，当地资源禀赋深入的调研。为了引进京东方，合肥组建了法律、金融、产业专家团队，对意向企业、发展产业进行了全方位尽调。
4、固化收益、形成隐债
前期地方本着吸引社会资本的理念，在基金设计中会将自己设置为劣后级投资者，而主要出资人，比如银行、保险等金融机构会成为优先级投资者，那么通常基金收益安排是只有在满足优先级投资者的约定收益后，才能实现劣后级的收益分配。这种对约定收益的担保承诺，某种程度上就会增加地方的隐性债务风险。而且如果未来资金使用安排没有经过财政预算安排的话，也会出现隐债问题。
三、应对措施
1、放宽限制、放权市场实践证明，地方设置返投的种种限制，不仅无法促进本地区产业发展，反而会适得其反，让投资人避让三舍。所以与其固步自封、自我封闭，不如适当放宽返投比例，让投资行为按照市场化原则运行。比如洛阳市已经将返投比例降到 1 倍，而“洛阳市企业”的概念不局限于是指注册地或生产基地在洛阳市的企业，拟在洛设立区域总部、研发基地或拟将生产基地迁移至洛阳都符合投资条件。
2、强化绩效考核，严控隐债风险完善和健全基金绩效评价机制，设立涵盖政策目标实现程度、投资运营情况以及投资效益效果等多维度的考核指标，并赋予相应的权重。然后根据绩效评价结果，设立奖惩机制，安排预算规模，对于违反相关法律法规的机构和个体要予以严肃处理。
同时基金的设立要明确合伙人风险共担原则，出资方共同承担亏损风险，以出资额为限承担有限责任。避免出现承诺固化收益、兜底回购等情况的出现，严防新增隐性债务。
3、加强专业化人才的培养和引进机制投资是专业化的市场行为，从行业调研、项目筛选、尽职调查、投后管理这一系列流程都需要专业人才参与，所以一方面通过优惠政策吸引国外高水平的基金管理人才参与引导基金的发展，另一方面也要做好本土专业人才的培养。
4、创建市场化公平竞争环境，避免与民争利与其担心大规模股权投资是否会造成与民争利的情况，不如全力着手打造公平透明、可预期的法治化营商环境。无论国企、民企都可以在这样的环境里，平等参与市场竞争，从而让产业集聚的土壤蓬勃发展。
版权声明：凡注明来源“德泓咨询”的所有内容，版权均属德泓咨询平台所有。如需转载开白，请在相应文章下方留言并附上转载方的公众号ID，转载时需在文章开头注明正确的来源和作者。文中部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
相关新闻
-
德泓观察 | 超大特大城市城中村改造观察系列之二：本轮城改“货币化安置”是否还会是熟悉的配方
引 言 对于本轮城中村改造，决策层已经明确“坚持以市场化为主导、多种业态并举的开发运营方式。”而且是要以“新思路新方式破解城中村改造中账怎么算、钱怎么用、地怎么征、人和产业怎么安置等难题，探索出一条新形势下城中村改造的新路子。”既然是探索新思路，那曾经的配方、熟悉的套路也许已成明日黄花，往昔的岁月只能成为“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的一场追忆。 风乍起、合当奋意向人生！ 万众翘首的山河大学终成一场无法成行的天涯遥盼，但“鲁豫有约”的山东、河南二省的城市更新推进工作还是走在了全国前列。8月3…
-
德泓智库 | 地方政府专项债券用作资本金的演变历程
作者：李安琪 一、政策法规依据 二、资本金制度概述 自1996年实施资本金制度以来，至今已历经29年。其主要适用于各类经营性投资项目，要求项目必须先行落实资本金方可启动建设，而公益性投资项目则不纳入此制度范畴（国发〔1996〕35号），其核心目的在于借助资本金撬动经济发展，如同购房首付比例的设定，对项目融资架构产生关键影响，更是衡量项目投资可行性的核心要素之一。 （一）资本金定义 依据国发〔1996〕35号文件，资本金是在投资项目总投资中，由投资者认缴的出资额，对于投资项目而言，属于非债务性资金…
-
德泓智库 | 政策为纲，资金为脉：从中央“十五五”规划建议看政府投资项目方向及资金申报重点
作者：李安琪 2025年10月，党的二十届四中全会胜利闭幕并审议通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》（以下简称《建议》），标志着我国进入以高质量发展夯实中国式现代化根基的关键阶段。全会将“建设现代化产业体系，巩固壮大实体经济根基”置于12项战略任务首位，《建议》以61条具体部署构建了未来五年发展蓝图，其中政府投资方向的结构性调整与政策性资金配置逻辑的优化，为项目申报主体提供了历史性机遇。 一、政策基石：二十届四中全会确立的投资核心逻辑 二十届四中全会通过的《建议》以“…
-
德泓智库 | 解码全域土地指标交易：流程、收入与风险
作者：李安琪 土地资源是国家发展的核心生产要素，其高效配置直接关系到耕地保护、城镇化推进与区域协调发展。我国土地指标交易制度作为破解传统计划分配模式效率瓶颈的市场化创新，历经二十余年政策演进，已形成以耕地占补平衡指标、城乡建设用地增减挂钩节余指标为核心的交易体系。本文系统梳理土地指标交易的制度背景、类型划分、操作流程，深入解析两类核心指标的收入形成机制与区域差异，分析目前土地指标交易存在的风险，以提供相关操作指引。 一、土地指标交易制度的演进逻辑与核心内涵 （一）制度生成的政策背景与现实需求 我…
-
德泓智库 | 专项债领域的城市更新收入类型剖析
作者：李安琪 在专项债支持城市更新的大背景下，深入探究其收入类型具有重要意义。本文基于对公开披露项目（如“中债登”公示的实施方案）的系统梳理，深度解析城市更新专项债项目（主要投向“保障性安居工程及城市更新”领域）在不同细分项目类型下的主流收入类型构成，旨在为项目谋划、融资方案设计及风险管理提供参考。 一、政策背景及资金支持情况 1、政策背景 财政部在6月4日公示了2025年度中央财政支持实施城市更新行动评选结果，拟支持北京、天津、唐山等20个城市。中央财政按区域对实施城市更新行动城市给予定额补助…
-
项目融资路径解析—基础设施REITs
ABS和REITs作为原理基本一致的融资产品，其目的就是把存量资产未来几十年的现金流，打包放进资本市场之后卖出去。从而实现现金流的一次性收回。但是，REITs属于股权性质的融资，ABS则属于债权性质的融资。 国内基础设施REITS实际上就是“公募基金+ABS”的模式，根据《中华人民共和国证券投资基金法》：公募基金的投资范围限定在已上市交易的股票和债券上，而不包括直接投资不动产资产或非上市公司的股权。因为公募基金受到法规的限制，无法直接投资不动产或非上市公司股权，因此一种解决方法是将房地产投资信托…
